tag:blogger.com,1999:blog-3587214210545599538.post3581790571641835274..comments2023-10-24T13:13:05.365+02:00Comments on Animal Político: Liturgiasanimalpolíticohttp://www.blogger.com/profile/16364085619786525717noreply@blogger.comBlogger41125tag:blogger.com,1999:blog-3587214210545599538.post-71134114173474082962008-01-24T22:27:00.000+01:002008-01-24T22:27:00.000+01:00Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.HIPATIAhttps://www.blogger.com/profile/11580552523362498554noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3587214210545599538.post-84078649656518216862008-01-24T20:44:00.000+01:002008-01-24T20:44:00.000+01:00El examen de conciencia es algo de cada uno. No qu...El examen de conciencia es algo de cada uno. No quiero seguir con offposts. ¿No iba esto de Pizarro?animalpolíticohttps://www.blogger.com/profile/16364085619786525717noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3587214210545599538.post-81252489162954395832008-01-24T17:04:00.000+01:002008-01-24T17:04:00.000+01:00Para AnimalpolíticoSin intención de amargarle con ...Para Animalpolítico<BR/>Sin intención de amargarle con discusiones, desaría me indique en que expresión de mis comentarios anteriores ha apreciado usted <I>un intercambio de opiniones acerca de las personas que debaten</I>HIPATIAhttps://www.blogger.com/profile/11580552523362498554noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3587214210545599538.post-69836050211957199312008-01-24T15:09:00.000+01:002008-01-24T15:09:00.000+01:00para AnimalpolíticoDeseo dejar constancia de mi má...para Animalpolítico<BR/>Deseo dejar constancia de mi más rotundo rechazo a su anterior comentarioHIPATIAhttps://www.blogger.com/profile/11580552523362498554noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3587214210545599538.post-36307089027041198092008-01-24T15:06:00.000+01:002008-01-24T15:06:00.000+01:00Este comentario ha sido eliminado por el autor.HIPATIAhttps://www.blogger.com/profile/11580552523362498554noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3587214210545599538.post-54982875053138752602008-01-24T15:02:00.000+01:002008-01-24T15:02:00.000+01:00Dardo escribe:”Vamos a ver, Sr. Spook. ¿Que coment...Dardo escribe:<BR/><I>”Vamos a ver, Sr. Spook. ¿Que comentario salvaje es ese de decir que yo pretendo confundir?. ¿Acaso Vd. conoce el arcano de mi pensamiento interno e intención?. ¿Qué osadía la suya?. Llámeme torpe si quiere, pero no puede probar eso que acaba de decir; sólo es un prejuicio suyo. ¡Caramba, por muy duro que sea, lo creía más ecuánime</I><BR/>En la entrada de su blog de lunes 14 de enero de 2008 “Terminó la VIII Legislatura. Termópilas.” he indicado “in extenso” su errónea e insistente confusión entre democracia y control presupuestario.<BR/>De una persona culta como usted no cabe pensar en un error inocente por desconocimiento del significado de ambos términos. Es un error intencionado. Tiene usted razón, no conozco su intención para mantener dicho equívoco y por ello no la he expresado. Me he limitado a indicar su voluntaria insistencia en la confusión.HIPATIAhttps://www.blogger.com/profile/11580552523362498554noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3587214210545599538.post-57985539861492519502008-01-24T13:58:00.000+01:002008-01-24T13:58:00.000+01:00Falso. En cualquier caso, decido yo.Y como no voy ...Falso. En cualquier caso, decido yo.<BR/><BR/>Y como no voy a discutir porque no tengo la más mínima intención de amargarme el día, si no respeta mis normas, no venga. Yo limito aquí las intervenciones como me parezca oportuno. Sin más.animalpolíticohttps://www.blogger.com/profile/16364085619786525717noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3587214210545599538.post-15910410133353754022008-01-24T13:16:00.000+01:002008-01-24T13:16:00.000+01:00la LEY del embudoEstimado anfitriónEn este su blog...<B>la LEY del embudo</B><BR/>Estimado anfitrión<BR/>En este su blog he leido descalificaciones personales que USTED ha dirigido contra Pio Moa, César Vidal y varios columnistas más.<BR/>Como comentarista de este blog de acceso público el señor Dardo y usted mismo -y yo también- deben tener igual derecho a la crítica en fondo y forma.HIPATIAhttps://www.blogger.com/profile/11580552523362498554noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3587214210545599538.post-71226801350848063942008-01-24T12:28:00.000+01:002008-01-24T12:28:00.000+01:00Spook, en el contenido de sus argumentos estoy más...Spook, en el contenido de sus argumentos estoy más de acuerdo con usted que con Dardo, mi querido amigo extremocentrista. Pero no me gusta que un intercambio de opiniones sobre algo que no es personal derive en un intercambio de opiniones acerca de las personas que debaten. No me gusta que lo hagan conmigo ni que lo hagan en mi casa. Si se hace en otras casas, allá cada anfitrión, aunque a mí me espantan. Si se hace en mi casa, prefiero cortarlo.<BR/><BR/>Dardo tiene acreditado que es capaz de reconocer equivocaciones. Sobradamente. Pero limitémonos a discutir de los temas y dejemos a las personas. La opinión de cada uno, por muy equivocada que nos parezca, es la que cada uno tiene. Si la vemos equivocada, rebatamos la opinión, y dejemos en paz al opinante. Es más democrático, efectivo y respetuoso.<BR/><BR/>Gracias a todos.animalpolíticohttps://www.blogger.com/profile/16364085619786525717noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3587214210545599538.post-56439508979158787802008-01-24T12:23:00.000+01:002008-01-24T12:23:00.000+01:00Por orden cronológico...Dardo, precisamente mi ent...Por orden cronológico...<BR/><BR/>Dardo, precisamente mi entrada versa sobre lo absurdo de un razonamiento que establece como mérito de un candidato el que está 'forrado'. Tener o no tener dinero no es relevante. Ahora, haberlo obtenido gracias a los amigos y mostrando pocos escrúpulos a mí me habla de un tipo de persona de la que desconfiaré.<BR/><BR/>Aún así, le diré que lo relevante es si tiene o no razón y/o credibilidad en sus planteamientos para el futuro. Sin ser experto en economía, la frase de que el dinero donde mejor está es en el bolsillo de los ciudadanos, en referencia a bajadas masivas de impuestos, simplemente, me alarma. Ayer lo oí en una entrevista de radio y sólo dijo vaguedades muy simples a una clá de admiradores. No me inspira ninguna confianza, lo siento.<BR/><BR/>Gracias por tu felicitación, aunque la dosifiques y no la extiendas hasta el final del post.animalpolíticohttps://www.blogger.com/profile/16364085619786525717noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3587214210545599538.post-25200961611982423962008-01-24T12:09:00.000+01:002008-01-24T12:09:00.000+01:00¿Qué es mejor?- Un presidente sin titulación acadé...¿Qué es mejor?<BR/>- Un presidente sin titulación académica en economía?... o<BR/>un condecorado “honoris causa” por múltiples universidades católicas que protagonizó en Las Azores el mayor (o casi) desastre político arruinando un pais con su secuela de decenas de miles de muertes y el daño colateral no menor de generar un inmenso vivero de terroristas.<BR/><BR/>¿Qué es mejor?<BR/>- Un presidente sin titulación académica en economía?... o<BR/>un triunfador en las “durísimas” oposiciones a registrador –opositar a sobrevivir de mileurista no es mucho más fácil- que nos quiere iluminar según su “convencimiento moral de que ha sido ETA”<BR/><BR/>¿Qué es mejor?<BR/>- Un empleado elitista que se auto-adjudica una indemnización milonaria por despido, a cuenta de los accionistas ?...o<BR/>que todos los empleados tengan los mismos derechos.SPOOKhttps://www.blogger.com/profile/12486357144626124033noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3587214210545599538.post-19259455362682450372008-01-24T12:05:00.000+01:002008-01-24T12:05:00.000+01:00Para Dardo -”Le he razonado creo que bien mi posic...Para Dardo<BR/> -<I>”Le he razonado creo que bien mi posición respecto a la democracia y los peligros inherentes”</I><BR/>Si señor, bueno, más que razonar ha intentado justificar una opción RADICALMENTE antidemocrática pues como escribí y repito : “Un demócrata puede tener preferencias pero no exclusiones, su condición para aceptar como dirigente político en función de ciertos caprichos discriminatorios revelan que su pensamiento es es radicalmente antidemocrático.”.<BR/>En su último comentario quiere corregir su manifiesta posición de antidemócrata y tampoco razona, se limita a decir: donde escribí digo quise decir diego.<BR/><BR/>-<I>”En cuanto a su lugar común citado. Es tan superficial, querido, que ....bueno, me callaré”</I>.<BR/>Por supuesto que es superficial, la verdad – si incumbe a TODOS- no tiene, ni debe, esconderse tras tecnicismo para elites. Y la DEMOCRACIA es un sistema POPULAR, que interesa a todos los ciudadanos – incluso a las elites (y sus esbirros) pero a éstos para denigrarla. <BR/><BR/>En fin, de momento queda suficientemente claro su interesado pensamiento anti-democrático ¡ que es lo que queríamos demostrar¡HIPATIAhttps://www.blogger.com/profile/11580552523362498554noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3587214210545599538.post-17772271563837523952008-01-24T10:32:00.000+01:002008-01-24T10:32:00.000+01:00Vamos a ver, Sr. Spook. ¿Que comentario salvaje es...Vamos a ver, Sr. Spook. ¿Que comentario salvaje es ese de decir que yo pretendo confundir?. ¿Acaso Vd. conoce el arcano de mi pensamiento interno e intención?. ¿Qué osadía la suya?. Llámeme torpe si quiere, pero no puede probar eso que acaba de decir; sólo es un prejuicio suyo. ¡Caramba, por muy duro que sea, lo creía más ecuánime!<BR/> <BR/>Le he razonado creo que bien mi posición respecto a la democracia y los peligros inherentes (ya advertidos en el pensamiento clásico de sus admirados griegos: la demagogia); la he ilustrado con comentarios de politólogos de lo más célebre. Y me fusila todo esto diciendo que soy radicalmente antidemocrático. Para terminar de una vez por todas, que ya me resulta hasta fatigoso. Mi "aceptación" como la suya siempre supone "reconocer"a alguien como superior; eso no quita que pase por no "obedecer" lo que dicen los demás (la mayoría) siempre que no se quebrante mi libertad de conciencia; y si los demás dicen que un mendrugo es superior y debe regir nuestros destinos lo acataré, pero nadie me podrá obligar a que varíe lo que yo honradamente considero justo y por eso y desde la paz y sin violencia trataré de cambiar el "marco" legal que me parece injusto. Por lo tanto tragaré, pero estaré decidido a intentar cambiar. <BR/><BR/>En cuanto a su lugar común citado. Es tan superficial, querido, que ....bueno, me callaré, sólo le digo que no puede haber lucha política y sindical sin lucha ideológica y formativa que compense la manipulación intelectual a la que no escapamos NINGUNO. Incluso Vd. mismo. <BR/><BR/>Javier. Tu último comentario, como siempre, tan ilustrativo.Dardohttps://www.blogger.com/profile/12330701430383852303noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3587214210545599538.post-35184983830661969872008-01-24T09:53:00.000+01:002008-01-24T09:53:00.000+01:00Acabaré por conseguir hacer de un gran teórico de...Acabaré por conseguir hacer de <A HREF="http://dardo-kerigma.blogspot.com" REL="nofollow"/> un gran teórico del leninismo, gracias a las entradas de Animal (que mal suena esto, parece la narración de un partido del <I>Aleti</I>). En efecto, en cuanto deje de leer a <B>Schumpeter</B> y se aficione a <B>V.I. Ulianov</B> tiene parte del camino recorrido. En mucha de su obra teórica, pero sobre todo en <I>el Estado y la Revolución</I> destaca <B>Lenin</B> el carácter elitista(aunque evidentemente no lo define así) que debe tener el Partido [Comunista], al recoger lo mejor y más consciente de la clase obrera. Y en esa idea abunda <B>Antonio Gramsci</B> cuando define al partido como <I>intelectual colectivo</I>. La polémica entre los <I> marxistas-leninistas</I> sobre si el partido ha de ser un partido de <I>masas</I> o de <I>vanguardia</I> ha sido corriente y sin una solución definitiva que no sea la ecléctica, y en sí mismo contradictoria, de definir al Partido Comunista como una organización de masas y de vanguardia. El derrumbe de la Unión Soviética provoca, al menos en mí varias reflexiones, una de ellas es lo negativo de un partido único, que no sólo cercena libertades básicas del individuo, en aras del bien común, lo cual es como poco discutible, sino que además genera una oligarquía que acaba por trabajar en beneficio propio. La democracia, la de verdad , la que no necesita apellidos, exige la participación máxima de todos los ciudadanos, independientemente de su supuesta cualificación intelectual o cultural, y no sólo en los momentos <I>electivos</I> que no dejan de ser puntuales, sino en todos. Los que militamos en partidos, y yo es una tarea que me tomo muy en serio, tenemos, es nuestra obligación, que luchar denodadamente contra la instalación de esas élites oligárquicas, no es sencillo pero hay que hacerlo, aunque ello te coloque sistemáticamnete en minoría.J. G Centenohttps://www.blogger.com/profile/08581611510810645642noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3587214210545599538.post-77422949740009689742008-01-24T09:40:00.000+01:002008-01-24T09:40:00.000+01:00Dardo, le dejo una cita del más grande pensador"No...Dardo, le dejo una cita del más grande pensador<BR/><B>"No existe mayor tonto que un obrero que vota a la derecha"</B>HIPATIAhttps://www.blogger.com/profile/11580552523362498554noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3587214210545599538.post-14243235808015497022008-01-24T09:20:00.000+01:002008-01-24T09:20:00.000+01:00Para Dardo:No se trata de traer citas. En un tema ...Para Dardo:<BR/>No se trata de traer citas. En un tema tan básico, que interesa a todos, hay que ser, se puede ser, y se debe ser, más claro y directo.<BR/>Se lo expliqué por lo extenso anteriormente en su blog, cuando en su desviación por los tecnicismos usted confundía democracia y parlamento. ¡Y sigue igual de confuso¡ (entiendo que con su tecnicismo pretendía/pretende confundir).<BR/>Le recuerdo: <B>” La democracia está basada en la igualdad de derechos políticos de todos los CIUDADANOS. Sin este principio NO hay democracia. Así, a la pata llana, sin tecnicismos. Pero claro e inequívoco”</B><BR/>Por ello su condicionante expresión <I>” Yo podría aceptar que un analfabeto nos dirigiera si compensara su incultura con una experiencia de trabajo”</I> es profunda y radicalmente anti-democrática. Un demócrata puede tener preferencias pero no exclusiones, su condición para <B> aceptar</B> como dirigente político en función de ciertos caprichos discriminatorios revelan que su pensamiento es es radicalmente antidemocrático.<BR/>¡Pero quién es usted para negar el derecho democrático de representación a un ciudadano¡<BR/>No es necesario que traiga autores extranjeros. Nuestro Ortega ya nos avisó en su “Revolución de las masas” del inexorable fin de los elitismos, consecuencia directa de la conquista de los ciudadanos de su autonomía.<BR/>A esto se refería usted con “tiempos brutales y triviales”. <BR/><BR/>Si tuviera el valor de aceptar la posibilidad de estar equivocado usted tiene suficiente conocimiento de la historia para saber que las elites han sido responsables de las máximas barbaridades. Si no está dispuesto a dudar de “su verdad” es ocioso razonar ni con hechos ni con argumentos.HIPATIAhttps://www.blogger.com/profile/11580552523362498554noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3587214210545599538.post-51973032012999755192008-01-23T22:30:00.000+01:002008-01-23T22:30:00.000+01:00Entre tanta polémica, Animal, se me ha olvidado fe...Entre tanta polémica, Animal, se me ha olvidado felicitarte por esta entrada (pero sólo hasta el tercer párrafo incluida la imagen del papiro). Un abrazo.Dardohttps://www.blogger.com/profile/12330701430383852303noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3587214210545599538.post-15433629218317833382008-01-23T22:28:00.000+01:002008-01-23T22:28:00.000+01:00Animal; he hablado de lucro cesante en sentido met...Animal; he hablado de lucro cesante en sentido metafórico; lo más propio es que hubiera dicho que su inmersión en política en vez de seguir en el sector privado, supone un coste de oportunidad o coste alternativo. En su caso cabe plantearse esto; en otros casos (y no cito para no herir susceptibilidades) ni se suscita esta cuestión. <BR/><BR/>Me dices que soy crédulo e inocente por esto; pero a renglón seguido me adviertes que ha ganado más que el Sr. Presidente y todos sus ministros juntos. Entonces: ¿Acaso no tiene virtualidad elucubrar sobre este coste de oportunidad; si precisamente se le imputa haber ganado más fuera de la política?. <BR/><BR/>Pero además, Animal, este debate sobre si es rico o no; y sobre si por esto es mejor o peor no parece serio. Ni va a ser mejor porque es rico; ni va a ser peor por ser pobre. Aquí se le ha criticado porque es rico. ¿Y qué?. Y otros le han avalado por que lo es. ¿Y qué demuestra esto?. <BR/><BR/>¿Y de su competencia en lo económico o financiero?. ¿Y de lo que dice: tiene o no razón?. Yo creo que esto sería lo básico y no tanta distracción. Pero existe un nivel de enfado que revela que hay nervios. <BR/><BR/>La otra boutade es decir que con esto se vuelve a la derecha más rancia. O sea que éste que viene de UCD es más rancio que Gallardón que viene de AP. ¡Algunos tenemos memoria y no nos confunden los juegos pirotécnicos!.<BR/><BR/>Como por aquí ha aparecido nuestro Bolche; él (como politólogo) sabe mejor que yo de lo que hablo. Me refiero a la inexorabilidad de una minoría dirigente y de una mayoría arrastrada por aquéllos (Mosca, Paretto). A la ley de hierro de la oligarquía (R.Michels).<BR/><BR/>No soy un cínico. Sólo digo que debemos estar alerta. Toda organización política, aun teniendo fines democráticos, evoluciona hacia la oligarquía. Esto es inexorable según todos estos politólogos referidos. Por factores varios: la cultura de masas (intrínsecamente amorfas); técnicos (complejidad de nuestras sociedades).<BR/><BR/>Todo esto me lleva honradamente a decir que es bueno que haya "transfusiones" de la sociedad a los partidos. Porque los partidos y sindicatos y demás organizaciones, pieza fundamental -lo creo de verdad- en nuestro esquema democrático tienen esta inercia que es una "ley" (como la misma gravedad es una ley física que nadie discute). <BR/><BR/>A estos autores los ha denominado Burham, los nuevos maquiavélicos porque dicen las cosas como son, sin buscar legitimaciones idealistas. Algunos, visto este panorama, se conforman por tender a la poliarquía y vencer este monolitismo oligárquico. <BR/><BR/>Spook me ha negado que pueda criticar abiertamente la autoorganización de los partidos políticos. Esto me empieza a resultar casi irritante. Le voy a señalar a continuación como el elitismo no es antidemocrático, sino incluso garante de la democracia. El mismo Schumpeter en "Capitalismo, socialismo y democracia" caracteriza a esta última como un método específico que consiste en que los individuos pueden votar y de esta manera dar su aprobación o no para la continuidad de la élite de poder. En el sistema electoral norteamericano los candidatos preliminares de los partidos son cribados previamente por los electores (en los caucus) que se inscriben como republicanos o demócratas para fijar quien es el que debe pasar a contender con el partido contrario. Es decir: el candidato final lo marcan los electores. Un poco de derecho político comparado viene bien antes de ser tan tajante. También las listas abiertas podrían matizar esa autoorganización. <BR/><BR/>Miren, lo voy a decir todo lo claro que pueda a pesar de que algunos se lleven las manos a la cabeza: La perpetuación de la democracia depende de la capacidad de la élite para proteger al sistema de las masas. Esto sería un elitismo democrático. Las masas minoran la cultura (por eso he dicho lo de estos tiempos tan triviales y brutales) y la libertad (degenerándola en demagogia); tiende a la ingobernabilidad y al desenfreno. Por eso es importante que haya una circulación de la élites (porque lo contrario también sería peligroso). Vuelvo a citar al gran Schumpeter: " es absurdo creer que el pueblo tiene (tenemos) opiniones razonables sobre cada problema". El mismo Schumpeter busca un equilibrio: "la existencia de dirigentes de buen calibre en una nación, depende de que haya un estrato social, ni demasiado exclusivo, ni demasiado accesible para los extraños". Porque la democracia significa sobretodo la oportunidad con que cuenta el pueblo para aceptar o rechazar a los hombres que han de gobernarles. <BR/><BR/>Las democracias civilizadas tienen la ventaja de que tienen a las élites divididas (Raymond Aron) frente a las sociedades de tipo soviético (con una élite unificada). <BR/><BR/>Y don Bolche comparto mucho de lo que dices (meritocracia y, con matices, lo escandaloso de ciertos enriquecimientos que me produce mucha contradicción); pero, amigo Javier, hasta el mismísimo Schumpeter se planteaba abiertamente que haría falta una "preparación para votar". Tiene razón teóricamente; pero es tan peligroso políticamente que en la práctica no lo suscribiría (sufragio tipo censitario). <BR/><BR/>Javier. Yo sólo he dicho que hoy hay una sociedad mucho mejor preparada que aquella donde estaba una mujer excepcional como D. Ibarruri. Y que esto, sin negar sobresalientes naturales que no hace falta certificarles nada, debería traducirse en no tolerar determinados mendrugos. Javier. Los tres ejemplos que citas los suscribo totalmente.Dardohttps://www.blogger.com/profile/12330701430383852303noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3587214210545599538.post-87938275190013915192008-01-23T19:15:00.000+01:002008-01-23T19:15:00.000+01:00Los offposts y las faltas de respeto no tienen cab...Los offposts y las faltas de respeto no tienen cabida aquí. La política de la casa la he dejado clara en varias ocasiones. Si no le gusta, querido amigo, no venga. Nadie le reclama. En cualquier caso, en mi casa, las normas las pongo yo. Sólo yo.<BR/><BR/>La Universidad no tiene nada que ver con el debate. Imagino.animalpolíticohttps://www.blogger.com/profile/16364085619786525717noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3587214210545599538.post-69560872361128485312008-01-23T18:56:00.000+01:002008-01-23T18:56:00.000+01:00Me encanta este blog. Animal político es tan amant...Me encanta este blog. Animal político es tan amante de la libertad que suprime las entradas que no subrayan sus afirmaciones. ¡Así me gusta y así va la Universidad de Salamanca! ... de la que por cierto yo también formo parte. Un afectuoso saludo "amante de la libertad". Esta entrada támpoco verá la luz porque la censura es así.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3587214210545599538.post-62241784178820102812008-01-23T12:41:00.000+01:002008-01-23T12:41:00.000+01:00A la hora de defender todo lo que viene bendecido ...A la hora de defender todo lo que viene bendecido por Aznar, vale cualquier cosa...<BR/><BR/>No estoy en absoluto de acuerdo en decir que Zapatero no hizo nunca nada. Y aunque así hubiera sido, solo las leyes aprobadas en esta legislatura merecen respeto por parte de muchos millones de personas en España.<BR/><BR/>Ah, y Zapatero tiene algo más de lo que otros carecen y es suerte. Nunca ha perdido unas elecciones a las que se haya presentado en toda su vida, así que habrá que "tragarlo", al menos, cuatro años más.Blancahttps://www.blogger.com/profile/08276864207279072877noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3587214210545599538.post-66450425191076921312008-01-23T10:58:00.000+01:002008-01-23T10:58:00.000+01:00Estoy muy de acuerdo contigo, Centeno. Y recordé t...Estoy muy de acuerdo contigo, Centeno. Y recordé también el caso de Gerardo Iglesias, que volvió a la mina. Estuve considerando incluirlo en el post, pero me pareció mejor centrar éste en Pizarro.<BR/><BR/>Saludos a todosanimalpolíticohttps://www.blogger.com/profile/16364085619786525717noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3587214210545599538.post-4846481326556219652008-01-23T10:51:00.000+01:002008-01-23T10:51:00.000+01:00Hagamos alguna precisión que otra. No tengo nada c...Hagamos alguna precisión que otra. No tengo nada contra el señor Pizarro, pero desde luego mucho contra un sistema que, no solo permite que un tipo pueda ganar esa friolera de dinero, y me dan lo mismo los méritos contraidos, sino que además lo considera un triunfo social, la consideración que me merece un partido que le presenta como <I>gran esperanza blanca</I> huelga comentarla, y una religión que, desoyendo a quien dicen seguir y adorar, no le expulsa inmediatemente del templo y le condena a los infiernos no tiene derecho a intentar influir el la moral de la sociedad.<BR/>Sigamos precisando, el pedir una cierta cualificación para ocupar un cargo público electivo, es la antesala para pedir que igualmente los electores tengan una cierta cualificación, acabaríamos en un modelo de voto <I>censitario</I>, algo contrario a los valores democráticos. Por otra parte son muchos los ejemplos de grandes diputados sin cualificación universitaria aparente, y por lo que me toca ahí tenemos el ejemplo de una mujer como Dolores Ibarruri. Y no sólo diputados, a lo largo de mivida he conocido a muchos camaradas, obreros manuales, capaces de articular un discurso ideólogico impecable, algo que un <I>tipejo</I> como Martínez-Pujalte sería incapaz de soñar.<BR/>Por último, suponer que uno que se ha <I>forrado</I> ya no tiene necesidad de sacar más <I>pasta</I> es algo que la experiencia demuestra que es falso. No sé cual es el mecanismo que lo provoca, pero lo cierto es que los que tienen muchísimo dinero, ansían tener aún más. Valga un ejemplo: El sr. Botín tiene un <I>jet</I> privado, pero según confesión propia, no lo tiene para viajar más cómodamente, sino porque le permite cerrar más negocios en un día al no depender de horarios. Y no voy a hacer demagogia pero me gustaría reparar en cual ha sido el retiro de la política para <B>Gerardo Iglesias</B>, <B>Julio Anguita</B> o <B>Marcelino Camacho</B>. Y es que en la ética entre la izquierda y la derecha hay mucha diferencia.J. G Centenohttps://www.blogger.com/profile/08581611510810645642noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3587214210545599538.post-3583978156648693172008-01-23T10:29:00.000+01:002008-01-23T10:29:00.000+01:00Ya me parecía a mi que lo de Pizarro le tiene a Da...Ya me parecía a mi que lo de Pizarro le tiene a Dardo “sulibeyado”.<BR/>El asunto de los “profesionales de la política” ya se lo he explicado, pero usted ¡nada¡ “a su bola”, se lo repito, cada partido es muy suyo para organizarse como quiera. Usted, como ciudadano puede y debe opinar sobre la administración pública, incluido el gobierno. Ya le dije en anterior ocasión que los, por usted denominados, “profesionales de la política” son una ínfima minoría en la administración. ¿Es su intención enseñar a un partido cómo debe organizar su burocracia?.<BR/>Espero leer la respuesta que eché en falta anteriormente.<BR/><BR/>Usted puede elegir al que mejor le parezca para los cargos públicos, eso es la DEMOCRACIA, se lo he repetido varias veces. Y debe respetar –y defender- que cada ciudadano elija con la misma libertad.<BR/>El elitismo, de cualquier tipo (el poder para los mejores) es anti-democrático. Es ELEMENTAL, verá usted, cada uno sabe lo que más le conviene, nadie sabe mejor que usted lo que es mejor para Dardo. Por eso TODOS y cada uno de los votos deben tener el mismo valor -ser IGUALES- si lo que se pretende es el bien de la mayoría.<BR/><BR/><I>” si tuviera un recto corazón que fuera garante de la justicia. Pero estos tiempos son tan triviales y brutales que habrá que buscar con una lámpara a ese hombre justo”</I><BR/>Dejese de “moralinas”. Si quiere encontrar al hombre justo no se deje sulibeyar por el campeón de los accionistas.<BR/><BR/>¿Me podría indicar “otros tiempos” menos triviales y brutales?. Es por ir conociendo hacia dónde van sus preferencias. ¿o es simplemente una descalificación gratuita de un <B>progreso humanista</B> que no le gusta a usted?HIPATIAhttps://www.blogger.com/profile/11580552523362498554noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3587214210545599538.post-26819156341987310802008-01-23T09:40:00.000+01:002008-01-23T09:40:00.000+01:00Gracias, Ybris, gracias, Anónimo.Efectivamente, Tx...Gracias, Ybris, gracias, Anónimo.<BR/><BR/>Efectivamente, Txantxangorri.animalpolíticohttps://www.blogger.com/profile/16364085619786525717noreply@blogger.com