Fuzzy logic

Ayer tarde, después de una mañana intensa de trabajo y una comida más copiosa de lo necesario, me senté en mi sillón favorito para ser testigo de cómo un nuevo y patético salvador de la patria trataba de mostrar la cuadratura del círculo y de denunciar la tabernaria inclinación del Anticristo a romper lo poco que queda de este país antes llamado España, Ejpaña, ¡¡¡ES-PA-ÑA!!! Mi intención era consumir y analizar cada palabra, cada gesto, pues tengo en mí esa estúpida tendencia masoquista, esa búsqueda inextinguible por la razón subyacente a lo imperfecto. Será el poso clásico, la deuda platónica, más que aristotélica. En esas estaba, dándole vueltas al café, en la penumbra de mi salón, en una de las primeras tardes medio veraniegas de este verano que se resiste a llegar, como prueba irrefutable de que ZP está haciéndole algo a la patria de casi todos los españoles.

Los párpados me pesaban cada vez más. Cuando era niño yo siempre era el último que quedaba despierto en las interminables reuniones familiares en las que al final, ya sea en Nochevieja o en un bautizo o en lo que fuera, la tele y yo éramos testigos de cómo la familia entera, cada uno en un sillón o sobre la mesa o tirados por la alfombra, iban cayendo en brazos de Morfeo. Pero los años no pasan en balde y un probo funcionario salvando España, otro gallego salvando Ejpaña, es mucho para las cuatro de la tarde. Además, no es que hubiera muchas sorpresas. Hemos llegado a aceptar pulpo como animal de compañía y ya parece que es un discurso parlamentario normal el que hace este PP, hablando de mentiras, traiciones y apocalipsis varias, de división y crispación como reproches al oponente (¡!), etc.

En ese duermevela me vinieron las palabras "fuzzy logic" a la cabeza. Es un concepto del que, personalmente, comencé a oir hablar hace unos años en el contexto de las últimas tecnologías audiovisuales. Creo que era a propósito de una cámara de vídeo que veía en un escaparate.

La idea surge en contraposición a la first-order logic (FOL), o 'lógica de primer orden', un lenguaje de la ciencia simbólica que usan los matemáticos, los filósofos, los lingüistas y los informáticos al menos.

La lógica borrosa o difusa se basa en lo relativo de lo observado. Este tipo de lógica toma dos valores aleatorios, pero contextualizados y referidos entre sí. Así, por ejemplo, una persona que mida 2 metros es claramente una persona alta, si previamente se ha tomado el valor de persona baja y se ha establecido en 1 metro. En la lógica clásica una proposición sólo admitía dos valores: verdadero o falso. Por ello se dice que la lógica usual es bivalente o binaria. Existen otras lógicas que admiten además un tercer valor posible (lógica trivaluada) e incluso múltiple valores de verdad (lógica multivaluada). La lógica difusa o borrosa es multivaluada y puede usarse para explicar el mundo en el que vivimos.

La idea ha tenido aplicaciones tecnológicas, como decía más arriba. La mente humana es fuzzy, muy fuzzy o borrosa en su funcionamiento. Y si interactuamos con una cámara con otro tipo de funcionamiento lógico tendremos dificultades de comunicación con ella.

Pero no era Platón, ni Zadeh, ni la lógica de proposiciones, ni las cámaras de fotos o de vídeo o los aparatos de aire acondicionado lo que me hacía recordar el concepto mientras oía al bueno de Maricomplejines luchando con mis párpados (él me los cerraba, yo los quería mantener abiertos...). No.

No es muy ortodoxo en el terreno de la lógica, pero yo no suelo ser nada ortodoxo cuando me estoy durmiendo. A mí, lógica borrosa me sugiere también lógica imprecisa o incluso lógica sin lógica o ilógica. Y sé que esto no es así, pero el café era escaso para el verbo galaico y las s palatales (sh). Y el tono de declamación decimonónica, oye, como cuando de niños teníamos que leer poesías en el cole y el maestro nos regañaba con aquel "así no, hombre".

En realidad la fuzzy logic no es menos precisa que cualquier otra forma de lógica, me explicaba mi otro yo desde el otro lado, es un método matemático y organizado de manejar conceptos inherentemente imprecisos... Y después de este razonamiento que podía perfectamente haberme cortado la digestión, sucedió justo lo que tenía que suceder. Caí.

Un cuarto de hora después desperté sobresaltado ante alguna nueva apocalipsis. Y oigo esa reclamación patética de un discurso bochornoso del Señor de los Hilillos... en el sentido de que el presidente "entregue las actas de esa negociación o convoque elecciones"... Y sólo pude exclamar mientras me iba despejando... "¡uy, qué fuzzy...!"

Este señor, él mismo, reconocía con los suyos hace poco que su intervención en el Congreso era 'absurda'. Por ello he estado buscando cómo definir la lógica detrás de la idea de que el gobierno, para mostrar que quiere acabar con ETA, debe entregar unas supuestas actas de las reuniones con los terroristas. O, en caso de no querer hacerlo, debe convocar elecciones. No sé si podremos encontrar adjetivos en la rica lengua de Shakespeare para esta nueva variedad lógica.

Yo he pensado en: absurd logic, shitty logic, silly logic, simply ilogic, false logic, false dilemma logic, you-must-think-we-are-jilipollas-logic, alomojó logic, zaplanish logic, Peter Jey logic, FAESy logic... Ayudadme a encontrar el término. Y lo podríamos publicar en Science o en Nature.