Supongamos que alomojó

Supongamos que el ministro Bermejo, en la ya famosa cacería, habló con Garzón. Podemos suponerlo. Cierto es que había cincuenta o sesenta personas más y que la excursión cinegética la organizó un militante del PP de Jaén, tierra chica del juez, pero sí, pudieron hablar entre tiro y tiro o entre chuletón y puro habano, que esto es lo que hacen los cazadores. Pegar tiros, comer chuletones, beber buen vino y fumar puros habanos. Así me lo cuenta mi amigo Miguel. Yo nunca he ido ni iré a algo así. Aborrezco las armas de fuego, los tiros, la sangre, el maltrato a los animales (lógico en mí), y, aunque me encantan los chuletones y el buen vino, no fumo.

Supongamos que hablaron. Sí, pudieron hablar de mil cosas, claro. Pero supongamos que hablaron concretamente del caso Gürtel. Quizá sería inapropiado simplemente que hablaran del asunto. Y ellos lo niegan. Aún así, supongamos que hablaron.

Un paso más. Supongamos que en la conversación el ministro pidió al juez que entrullara a unos cuantos peperos. Inapropiado, por supuesto. Pero pudo pedírselo. Alomojó lo hizo. Cierto es que, para hablar dos señores que viven en Madrid y que tienen teléfonos, etc., no necesitan encontrarse en Jaén ante decenas de testigos. Pero la pareja pudo sentirse 007 a la madrileña y se les ocurrió citarse allí. Por suponer, podemos suponerlo.

Digo yo que, el juez Garzón, para "entrullar" a nadie, sea cual sea su motivación, tendría que encontrar "sustancia". Y no me refiero a las proteínas del chuletón. Me refiero a motivos judicialmente demostrables de algún tipo de felonía por parte de los encausados. Porque Garzón, además de un juez natural de la provincia de Jaén otrora héroe de Pedro J., representa a la Audiencia Nacional y al poder judicial, una de las tres patas del estado de derecho. Y si el proceso en el que está envuelto acaba en condena a alguien será porque esa(s) persona(s) habrá(n) cometido alguna falta... Será porque se ha podido demostrar su culpabilidad.

Lo que no podemos demostrar es todas las suposiciones que he recogido aquí. Alomojó Garzón es mu mala gente y apaña con el ministro el encausamiento de santos varones peperos completamente inocentes. Pero, señores del PP, para poder acusarle de ello, sería conveniente demostrarlo.

Tampoco sería malo que releyeran ustedes ciertos editoriales de su querido amigo Pedro José de poco más de una docena de años. No han perdido actualidad.