Beca para el verano

Lo que menos me gusta de la política es el espectáculo, el compadreo, el vender la moto a Ángel Nieto o el aire acondicionado al esquimal.

He escrito repetidas veces que no me gusta que los políticos prometan bajadas de impuestos para congraciarse a los ciudadanos. Por diferentes razones, pero fundamentalmente porque 1) si el estado tiene superávit lo que debe hacer es emplearlo en ayudar a los que más lo necesitan o en mejorar las prestaciones de los servicios públicos (sanidad, educación, etc.) y porque 2) hay que hacer pedagogía del esfuerzo fiscal, tarea realmente social de cada ciudadano.

No voy a dejar de pensar lo mismo en lo fundamental, aunque cuando oigo a economistas muy serios y conocedores de su 'ciencia' cantar las alabanzas de la inyección de dinero en los bolsillos ciudadanos como medida de choque para combatir una desaceleración económica vía consumo, confieso que tengo dudas. No soy del gremio ni por asomo y tengo dudas. Modificaré el adagio descartiano y diré, pues, dubito ergo sum.

En principio tengo que decir que la medida electoral de Zapatero y los 400 euros no me convence. Me suena, por su linealidad, poco progresiva, es una disminución de impuestos y bla, bla, bla (léase más arriba). Cierto es que si te cuentan que se devuelve el 100% del impuesto al ciudadano a quien se le ha retenido 400 euros al año y un 1% a aquel a quien se le ha retenido 40.000, la cuestión parece algo más progresista, pero en fin, soy escéptico.

Intuyo que la medida no está dirigida a ciudadanos en mis circunstancias personales y que lo que a mí me parece una medida no muy de izquierdas y no muy loable, a cierto sector de jóvenes mileuristas proclives a izquierda volátil le puede parecer... la mar de bien, le puede permitir tener más dinerillo para las vacaciones y resto de gastos, y un modo de acercarle la política a su "sensibilidad".

Creo que es una medida arriesgada, como todas en estas fechas. Se puede uno ganar unos votos por un lado y perder los mismos (o más..., o menos...) por otro. Pero comprendo que uno de los objetivos de Zapatero ahora mismo es movilizar a todos esos jóvenes progresistas que llevan años despreciando al PP pero son carne de abstención para el 9 de marzo. Hacen falta banderines de enganche. Y éste lo puede ser. Se habla de ello en todos los medios y llega a todos los rincones. "Una reducción del IRPF de un xxxx% para los contribuyentes que tengan como salario base menos de..." es un modo más difícil de enviar un mensaje con garantías de que llegue a su destino.

En todo este embrollo, de nuevo, la desmesura de los conservadores me saca de cualquier duda. Pizarro, su flamante gurú, dijo hace unos días que "el mejor lugar para los impuestos es los bolsillos de los ciudadanos". Le llovieron alabanzas por su clarividencia. Rajoy lleva meses, como poco, hablando bondades sinfín de una anunciada reducción del IRPF. Pero la propuesta de Zapatero, de reducir la retención por IRPF le parece al PP, a su líder natural y melenudo en particular, una "compra de votos", una "práctica caciquil". Hasta CIU, también amigos de reducir el IRPF, como buenos liberales económicos que son, ponen el grito en el cielo y llevan la desmesura a plantearse una denuncia ante la Junta Electoral Central. Qué nerviositos se me ponen todos. Como resulta que no me chupo el dedo ya, que hace tiempo que dejé el chupete, lo diré de un modo simple y claro. No me convence, por diversas razones, la medida y el modo de anunciarla. Pero no son los liberales enemigos de los impuestos quienes me pueden dar lecciones.

Y esto no va a cambiar, por supuesto, ni mi valoración de la anterior legislatura ni mis expectativas ante la próxima. Como bien dijo Zapatero esta mañana, los ciudadanos no somos tan simples.