Fuga

"Our war on terror is well begun, but it is only begun. This campaign may not be finished on our watch -- yet it must be and it will be waged on our watch. " George Bush, 29 de enero de 2002, tras la guerra de Afganistán (State of the Union Address).

Les vino Dios a ver. Los criminales ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001 en Nueva York son un símbolo, una metáfora, un aviso. Los parias de la Tierra están aquí. Y nos pueden derribar, como han derribado nuestros edificios en el port of entry histórico a la utopía americana. Pero son la perfecta coartada para la guerra sin cuartel, sin límites, sin leyes.

El estado de Israel es un estado acosado, con una población escindida y en permanente zozobra. Un estado que surge tras un intento de purga de una sensación de culpa del mundo occidental por los crímenes nazis. Con el paso de las décadas, el lugar es el mayor foco de inestabilidad de la región. La población autóctona, los palestinos, vive arrinconada y en la miseria en dos comarcas, Cisjordania y la Franja de Gaza, ocupadas desde 1967 por Israel como resultado de su victoria en la Guerra de los Seis Días. En el año 2005 Israel se retiró de la Franja de Gaza. Gaza (en árabe غزة Ġazza, en hebreo עזה Azzah) es la mayor y principal ciudad. Su población es de unos 400.000 habitantes. En medio de la psicosis internacional de la war on terror, hace siete meses Israel terminó de sellar con un muro de hormigón el territorio, en el que hay, como consecuencia directa, una escasez dramática de lo más básico: alimentos, medicina, luz. Por si ello no fuera suficiente, a los ataques terroristas desde el interior de Gaza, que el estado israelí dice querer combatir con el muro, etc., responden con bombardeos de zonas civiles. Las muertes violentas por fuego israelí son algo cotidiano. Así se entiende perfectamente que hayan destruido el muro en distintos puntos y hayan salido en las últimas horas, decenas de miles de personas, a borbotones, hacia Egipto. Muchos no mirarán atrás.

Cuando la defensa ante el terrorismo criminal que mata inocentes es una acción violenta "blanqueada" por un estado que manifiesta luchar contra el terror, no podemos considerarla moral o sustancialmente diferente; dado que también muestra una falta de respeto esencial a la vida. Si una bomba israelí mata a un niño de ocho años que juega en la calle con su primo, nos encontramos ante el mismo dolor y la misma sangre que si se trata de un niño israelí que juega en el aparcamiento de un centro comercial y encuentra la muerte por una bomba islamista.

The war on terror de míster Bush está planteada como una guerra de buenos y malos. Es una guerra de defensa en la que los autodenominados buenos deciden cómo castigar a los que llaman malos y lo hacen. Las víctimas inocentes son daños colaterales. En Irak hay 650.000 de estos. En Afganistán, en Palestina, etc., no sé cuántos son.

La lucha contra el terrorismo, al que hay que combatir, no es una guerra. No se arregla el terrorismo entrando a 'liberar' a los afganos o a los iraquíes. No. Así derribarás un gobierno, matarás muchos inocentes, crearás problemas nuevos, generarás más terroristas, harás surgir más odio, mostrarás a los hijos de las víctimas más hipocresía, pero no acabarás con el terrorismo. Destruirás los valores que nos hacen diferentes. No respetarás las leyes (Guantánamo), no valorarás la vida del otro. 650.000 muertos en Irak y no sé cuántos en Afganistán, en represalia criminal a los 2.000 y pico en Nueva York.

El terror se combate dirigiéndose a la causa, además de dirigiéndose al síntoma. Hay que perseguir a los terroristas, no bombardear países llenos de población civil inocente. Hay que eliminar la miseria, hay que tratar a las poblaciones con el respeto que merecerían si fueran seres humanos... ¡Vaya, pero es que lo son! ¿O no? ¿Qué era aquello de los derechos humanos? ¿hasta qué paralelo llegan los derechos humanos? No bombardeamos Bilbao, Vitoria o Durango para combatir a los etarras en la esperanza de que se rindan o de que alguno caiga entre las víctimas colaterales, o en pura y dura represalia por la frustración que nos causa no haber pillado al comando... ¿Por qué hemos de considerar adecuado hacerlo en Afganistán, en Irak, en Palestina? ¿vale menos un niño afgano que uno donostiarra? ¿a su madre le duele menos? ¿perder un brazo es menos duro si vives en el desierto que si vives en el hayedo? ¿está así Israel solucionando sus problemas? ¿es muy grave que baje la bolsa, pero no pasa nada si decenas de miles de palestinos no tienen luz, agua, alimentos, comida? ¿cuáles son los titulares de los periódicos?

ILUMINA GAZA (gracias, Júcaro).