Aristóteles, Política (1253a):

"Según esto es, pues, evidente, que la ciudad-estado es una cosa natural y que el hombre es por naturaleza un animal político o social; [....] Y la razón por la que el hombre es un animal político (zôon politikón) en mayor grado que cualquier abeja o cualquier animal gregario es evidente. La naturaleza, en efecto, según decimos, no hace nada sin un fin determinado; y el hombre es el único entre los animales que posee el don del lenguaje. La simple voz, es verdad, puede indicar pena y placer y, por tanto, la poseen también los demás animales -ya que su naturaleza se ha desarrollado hasta el punto de tener sensaciones de lo que es penoso o agradable y de poder significar esto los unos a los otros-; pero el lenguaje tiene el fin de indicar lo provechoso y lo nocivo y, por consiguiente, también lo justo y lo injusto, ya que es particular propiedad del hombre, que lo distingue de los demás animales, el ser el único que tiene la percepción del bien y del mal, de lo justo y lo injusto y de las demás cualidades morales, y es la comunidad y participación en estas cosas lo que hace una familia y una ciudad-estado."

miércoles, 25 de febrero de 2009

El puente del tesorero




5 comentarios:

Maripuchi dijo...

¿Sutil? ironía Ô_Ô
Bechous

ybris dijo...

Solbes, todos los ministros y ministras, Zapatero, Garzón, Conde-Pumpido...
Insaciables. Yo creo que lo necesitan es ganar otras elecciones y dejar de dar la lata.

Abrazos.

SPOOK dijo...

Reitero mi deseo de conocer la causa que ha motivado la eliminación de mi comentario (25 DE OCTUBRE DE 2008 11:47).
En él se confrontaba dialécticamente la retirada de las tropas de Iraq (era su argumento) con la cobertura secreta dada por el gobierno de Zapatero al transporte aéreo de prisioneros destinados a Guántanamo. Todo ello en términos y expresiones exquisitamente respetuosos.

E igualmente
Reitero mi deseo de conocer la causa que ha motivado la eliminación de mi comentario MIÉRCOLES 17 DE DICIEMBRE DE 2008 que se limitaba a exigir responsabilidad a los docentes.
Según usted la culpa es de las víctimas, los estudiantes.
Pues NO, mire usted, si por causas ajenas los profesores no pueden ejercer debidamente su responsabilidad social lo honesto es DIMITIR.
Pero no, usted únicamente se lamenta: ”los miembros de la comunidad universitaria, los profesores, los cargos académicos, hemos clamado contra nuestra "reconversión" particular. Hemos gritado sin eco”
Se limita a ejercer su “democrático” derecho al pataleo…
Son conscientes de que la universidad no reune las condiciones mínimas para cumplir su función, y son igualmente conscientes de su fracaso por mejorar dichas condiciones.
Sean consecuentes, DIMITAN.
En las condiciones actuales sus alumnos no aprenderán inglés, pero de su ejemplo aprenderán a ser COBARDES.

Reitero mi deseo de conocer la causa que ha motivado la eliminación de dichos comentarios

Blanca dijo...

¿Será porque tienes comportamientos de troll, Spook?

Cuando se propone un tema, como el que actualmente propone animal hay que seguirlo, porque si no, éso tiene un nombre.

Y sí, animal, que dimita Solbes y María Santísima, mientras la mierda sube el nivel y, aunque amenace con ahogar a todos los peperos, se pondrán una mascarilla para respirar y seguirán inmersos en el estiercol. Y con ellos toda la sociedad española, que cada vez se parece más a las sociedades bananeras.

Enfín, un asco en general.

SPOOK dijo...

Para Blanca
Si ha leído bien podrá observar que REITERO. Le explico, esta solicitud la vengo REITERANDO desde la fecha que en la misma se cita. Aparece ahora y en este comentario en virtud de la decisión del administrador de levantar la censura. Sugiero se dirija al responsable, no es cosa mía ni está en mi poder publicar cuando y donde se debería.