Meirás y no volverás

Emilia, condesa de Pardo Bazán (La Coruña, 16 de septiembre de 1851 - Madrid, 12 de mayo de 1921) fue una novelista, periodista, ensayista y crítica española, introductora del naturalismo en nuestro país. Compuso cuarenta y una novelas, siete dramas, dos libros de cocina, más de quinientos ochenta cuentos y cientos de ensayos; fue una mujer de amplísimas actividades (se puede decir que no hubo acto público durante su vida en el que no participase de una forma u otra). Era hija de una familia gallega noble y muy pudiente: su padre era el conde José Pardo Bazán, título que la escritora heredó en 1890, y su madre Amalia de la Rúa. Además de la casa de la calle de Tabernas, poseían otras dos residencias, una cerca de Sangenjo y la otra en las afueras de La Coruña, en el municipio de Sada: el Pazo de Meirás.

Para la joven Emilia, Meirás era una pequeña granja, resto de un pazo que fue reconstruido sobre las ruinas de otro arrasado por los franceses en el año 1809. Con las ganancias obtenidas por la venta de sus obras literarias, añadidas a otro capital heredado, doña Emilia Pardo Bazán y su madre, ya viuda, iniciaron y acabaron la construcción de un castillo de líneas románicas y macizos volúmenes, cuya estructura elemental, con tres torres cuadradas de distinta altura, unidas por un cuerpo de edificio más bajo y con capilla inserta en el retablo barroco, ha llegado hasta nuestros días. Allí tenía la escritora su biblioteca.

En 1939, se había extinguido la sucesión de los Pardo Bazán, y el Pazo de Meirás fue adquirido por suscripción popular "voluntaria" de los habitantes del pueblo de La Coruña y regalado al General Franco.

Según palabras de El País (22-07-2007), "en la aldea de Meirás, mentar cómo se fraguó y llevó a cabo "la donación de la ciudad y la provincia de A Coruña al Caudillo de España" es aún hoy un tema tabú. Nadie quiere recordar. Muchas familias fueron obligadas a la venta forzosa de sus fincas, pagadas a precios irrisorios o incluso sin compensación económica alguna, para duplicar la propiedad con el fin de regalarla a Franco. Lo promovió, en 1939, la denominada Junta Provincial Pro Pazo del Caudillo, ideada y dirigida por el entonces gobernador civil de A Coruña, Julio Muñoz, y el banquero Pedro Barrié de la Maza, la cual se encargó de adquirir a las herederas de Emilia Pardo Bazán las Torres de Meirás, duplicar la superficie de jardines y fincas anexas y dirigir los trabajos de reformas y acondicionamiento para obsequiar a Franco con una suntuosa residencia para pasar los 36 veranos en que fue jefe de Estado.
Todo fue financiado con dinero de los ciudadanos, vía instituciones públicas, una supuesta "suscripción popular" en la que las autoridades fijaban la cantidad del donativo económico que se debía entregar "de forma voluntaria", o mediante el descuento obligatorio de un día de sueldo en nóminas de funcionarios y empleados de empresarios adeptos al régimen.
En el expediente que prepara la Xunta con el fin de que el Pazo de Meirás vuelva a ser de disfrute público, se acumulan todo tipo de pruebas, recibos de donativos de la época, planos catastrales y otros documentos que demuestran cómo nació "la rumbosa oferta de la provincia al Generalísimo", según la definición usada en crónicas de la época. Franco depositó allí innumerables regalos de ayuntamientos e instituciones, y su esposa, Carmen Polo, antigüedades procedentes de toda Galicia, a las que tan aficionada era."

El pazo de Meiras de la f...

La Consellería de Cultura de la Xunta de Galicia tramita desde hace más de un año la apertura del expediente para declarar el pazo bien de interés cultural (BIC). Esto implicaría no la expropiación, como interesadamente ciertos medios han dicho, sino que obligaría a abrir al público el pazo y sus jardines un mínimo de cuatro días al mes, así como la adopción de determinadas medidas de conservación y protección. Y otorga a la Administración una posición preferente, con derecho de tanteo y retracto, en caso de que la propiedad sea puesta a la venta. Un detalle relevante ante los continuos rumores sobre la supuesta intención de la familia, en su mayor parte dedicada al negocio inmobiliario, de deshacerse de un pazo del que ya sólo disfruta en ocasiones. El plazo legal para resolver el asunto se cumple en noviembre. Carmen Franco prometió dejar entrar a los técnicos este verano, pero no lo ha hecho.

Voy a ser exquisito en este asunto y no voy a hablar de la Guerra. No voy a hablar de la represión, de los miles de españoles muertos o encarcelados, de la depuración del magisterio o del ambiente que se respiraba en la España rural de 1939. No voy a hablar de la apropiación del poder durante casi cuatro décadas. No voy a hablar de que la familia Franco ha multiplicado sus propiedades tras la muerte del general, algo sobre lo que se puede leer aquí. No voy a hablar del exquisito guante blanco con que la democracia española les ha tratado hasta ahora.

Un mandatario recibe, durante su mandato, multitud de regalos de todo tipo y condición. Disfruta de hermosos, grandiosos palacios, coches, lujos y prebendas. Como toda familia real, por ejemplo. O como los presidentes democráticos (Moncloa...). Pero las residencias, los regalos y las 'prebendas' son al 'cargo', no a la 'persona', como parece por otro lado evidente.

El Palacio de la Moncloa no es propiedad de Zapatero, sino del Reino de España. Y los regalos que Felipe o Aznar o Zapatero reciben en el ejercicio de sus funciones pasan a Patrimonio Nacional.

Pero los Franco entendieron la suscripción popular voluntaria al pie de la letra y los regalos al dictador pasaron a su patrimonio privado. Sin mayor problema durante su mandato y sin ser inquietados después.

El tema suscitado ahora por la sospechosamente izquierdosa y nacionalista Xunta, en medio del fin de España traído por zETAp, ha concitado polémicas que se han tratado de 'resolver' en los programas del corazón, definitiva aportación hispánica a la civilización occidental.

En Telecinco el sábado pasado tuvo lugar una interesante ceremonia. En un programa 'rosa', en ávida búsqueda de audiencia, se atendió a un tiempo a la aclaración definitiva de la guerra, la posguerra, la corrupción política, el debate monarquía-república-franquismo, el destino del hombre y la vida después de la muerte, con interrupciones para publicidad, todo ello en poco más de media hora. Tan noble y loable fin se pudo lograr con la presencia del ubicuo Peñafiel en el papel de la princesa ofendida que quiere abandonar la sala cuando se alude a los trapos sucios de la familia real (como si él no viviera de lavarlos en público), de Jimmy Jiménez-Arnau en su trasnochado papel de enfant terrible y a la vez ex-miembro de la ex-familia, y sobre todo Sáenz de Ynestrillas, en el papel de experto jurista e historiador, encantado de que esta democracia que él detesta y desprecia, como dejó claro en sus intervenciones, le permita, por un plato de lentejas, decir todo tipo de barbaridades y adoctrinar a incautos.

Ynestrillas es hijo de un militar implicado en el intento de golpe de Estado (previo al 23-F) conocido como Operación Galaxia, asesinado posteriormente por ETA en 1986. Fue testigo del asesinato de su padre, algo que, sin duda, comprensiblemente hay que decir, lo ha debido traumatizar. A mí me hubiera vuelto majareta directamente. Fue procesado y absuelto por el asesinato del diputado de Herri Batasuna Josu Muguruza y diez acciones armadas más contra ETA y su entorno. Tras salir en libertad, funda el Movimiento Social Español, que concurre a varios procesos electorales. Después fundaría y dirigiría la Alianza por la Unidad Nacional, en un segundo intento de unificación de diversas fuerzas políticas de carácter patriota. En el transcurso de unas jornadas de enfrentamiento contra los miembros de la Mesa Nacional de Herri Batasuna que eran juzgados por el Tribunal Supremo de Madrid, y que alcanzaron gran repercusión mediática, fue acusado de homicidio en grado de tentativa, que le ha costado otros cinco años de cárcel. Hoy día se encuentra en libertad, tras pasar en total unos nueve años en la cárcel.

Ynestrillas dedicó los preciosos minutos televisivos a denostar la democracia, la monarquía y lo que él llamaba "Ley de Memoria Histérica", al tiempo que ensalzaba a Franco, a los Franco y a su memoria y el derecho, "porque ha pasado mucho tiempo" a que no se meta nadie con su patrimonio. Pudo desarrollar su discurso sin grandes problemas. Es un tipo articulado e hizo, indudablemente, proselitismo de sus posiciones, arrancando las ovaciones del público del estudio en más de una ocasión y la aquiescencia de los televidentes de un programa supuestamente 'rosa'.

Amigos, me importa un pito el Pazo de Meirás, que por cierto vi hace unos años (por fuera). Me importa un pito lo que tengan o dejen de tener los Franco (quitárselo no va a arreglar el pasado). Pero me parece digno de reflexión que Franco siga hoy siendo intocable, mientras en la conciencia colectiva no se perdonan corrupciones de mucho menor alcance de gobiernos democráticos, incluso las imaginarias (Zapatero y los aviones oficiales, despacho de la ministra Trujillo). Casualmente de la izquierda, las de la derecha sí se perdonan (Zaplana, Andratx, Gil...).

Algo nos pasa.