La hora del cambio

No nos está permitido participar en uno de los procesos democráticos que más nos afectará en el futuro. Imaginad que allá por el año 2000, en noviembre, con la rocambolesca confusión con ciertas papeletas en Florida, Al Gore, el candidato con más votos a nivel nacional, hubiera terminado obteniendo la presidencia. No entraré en detalles. Sólo recordaré que Bush fue presidente gracias a algo oscuro que sucedió con las papeletas en un estado en el que su hermano era gobernador. En USA, como aquí, es posible tener más votos populares que tu oponente pero perder. Al Gore obtuvo más votos a nivel nacional que George Bush, pero Florida era clave al final. El candidato con más votos en ese estado se llevaría la presidencia. Nunca sabremos cómo hubiera sido el mundo si el candidato presidencial más votado en 2000 hubiera sido presidente.

Sabemos cómo ha sido con éste. En Septiembre de 2001, pocos meses después, un presidente con poca preparación y un perfil muy escorado, una figura política que iba encaminada a lo interno, se encontró en sus manos con la destrucción de las Torres Gemelas, un acto terrorista que por necesidad tenía que cambiar el mundo. Y lo cambió. Pero lo cambió a través de los ojos y las manos de George Bush, un político sin la preparación necesaria, y profundamente sectario, que se apoyaba en sectores sociales increíblemente conservadores, amplias comunidades mucho más retrógradas e incultas de lo que se cree: podríamos recordar, por ejemplo, a los creacionistas, que luchan porque desaparezca de los libros de texto la teoría de la evolución, como si desapareciendo de los libros de texto desapareciese de la realidad.

The war on terror. La invasión de Afganistán, aún con apoyo mayoritario de la comunidad internacional y de la ONU, parecía algo organizado en defensa propia si se trataba de perseguir y castigar a los responsables de los ataques. Parecía.

Pronto se pudo apreciar que la situación se convertía en una preciosa coartada para dar rienda suelta a las ensoñaciones radicales de unos cuantos iluminados que dirigían el mundo. El terrorismo islamista estaba creciendo ante nuestras narices. Las de todos. Y se tomaron las peores decisiones. O las mejores. Las peores si lo que nos proponíamos como comunidad internacional era terminar con el terrorismo internacional. Las mejores si lo que queríamos era potenciarlo.

Llegó el desastre de Irak. Cerca ya de 700.000 muertos es ya hoy la consecuencia directa. El petróleo ha pasado de 25 dólares el barril a 100. Luego algunos hablan de inflación y de hipotecas. El terrorismo que se decía combatir está más fuerte que nunca y 'ensaya' todos los días en Irak, en Afganistán, en Pakistán, en el Líbano, en Argelia. Ocasionalmente, golpea en Occidente. Y entonces nos ocupa mucho más. Parece que la sangre de las víctimas no es siempre del mismo color ni causa el mismo dolor.

El apoyo de España y del Reino Unido puso a estos países en el escaparate. No puede ser casual, sin duda no lo es, que el 11 de marzo de 2004 (911 días después del 9/11 de 2001) en Madrid y el 7 de julio en Londres se atentara en Occidente. Precisamente en estos países: los tres de las Azores.

Varios años y distintas conspiranoias más tarde, el mundo se enfrenta al cambio de timonel. Las victorias demócratas parlamentarias del año pasado invitan a pensar, junto al bajísimo índice de popularidad de Bush, en un nuevo timonel demócrata. Hace falta una catarsis profunda. Ya sea el joven Kennedy negro, Barack Obama, o la sabia y experta reina blanca, Hillary Clinton, ya sea el hombre negro o la mujer blanca, ha llegado la hora del cambio. Ambos hablan hoy de sacar a las tropas de Irak, algo que no se atrevían a hacer hasta no hace mucho. Espero que sea un símbolo de muchas otras cosas. No tengo enormes esperanzas. Pero estoy confiado en que del agujero presente se saldrá. Hacerlo peor es difícil. Las encuestas y los resultados de los demócratas llaman más la atención a los medios que las de los candidatos republicanos. Sin duda porque calculan que la victoria de decantará en contra de los herederos de Bush. Es lo grandioso de un país tan admirable en tantas cosas. También tiene estas fuerzas en su seno. Tan recientemente como el día 3 Clinton tenía el 41% del respaldo demócrata a nivel nacional y Obama el 24%. Hoy tiene ella el 34% y él el 33%. La pelota está en el tejado. ¿Será la hora del cambio?