Una sanidad para el siglo XXI

Por distintas razones que no vienen demasiado al caso, sigo de manera muy cercana la política norteamericana y con sentimiento de trágica inevitabilidad sufro de manera muy próxima la política española. Desde hace unos años resulta evidente para mí que las políticas, tácticas, estrategias, declaraciones, valores y agendas de los neocon norteamericanos han contaminado el discurso de una derecha española que, tras un breve espejismo de modernidad centrista, ha encontrado con entusiasmo una bandera de enganche en el discurso de esta nueva derecha americana sin complejos. Una bandera de enganche que le ha permitido asumir de nuevo las ruinas postfranquistas del tradicionalismo católico y eternamente hispánico.

Ahora que se vislumbra un claro triunfo de Obama (aunque no seré yo quien lo dé por hecho), ahora que da la impresión de que el capitalismo überliberal (que diría SuperSanti) ha caído al suelo con todo estrépito en esta cataclísmica sacudida financiera, las huestes postconspiranoicas que viven este enésimo giro al centro del partido-chicle de nuestra derecha, que hoy asume un discurso neofranquista, mañana nos vende su carácter liberal y reformista y pasado no se sabe muy bien qué, tienen problemas de identidad. Si en España y en Europa hay Obamamanía, determinados líderes neocentristas del PP se apuntarán al carro. La derecha sin complejines, como Esperanza Aguirre, se alinean con McCain, que siempre ha habido clases. Y así estamos al hueso y a las tajadas, que es lo que hacen los listos (a González Pons le encandila Obama, es de Hillary y le enamora Palin, toma ya coherencia...).

Un contraste entre ellos y nosotros, entre ambas orillas del mismo mar, ha provocado esta breve reflexión. McCain intenta desacreditar el programa de Obama en el tema de la Sanidad acusándolo de pretender instaurar un sistema público, una seguridad social sostenida por el gobierno. Anatema tradicionalmente por aquellos lares. La paradoja es que la primera potencia económica del mundo tiene una sanidad que es calamitosa para amplias capas de la sociedad. En EEUU si tienes pasta tienes la mejor sanidad que la ciencia médica humana te puede proporcionar. Pero si no la tienes y no tienes seguro, estás jodido, que diría Aznar sin bajar los pies de una mesa tejana.

En España hemos aprendido de nuestros vecinos europeos. Una sanidad pública de cobertura universal, aun siendo sustancialmente mejorable, deja al ciudadano común mucho mejor protegido que allende el mar. Cualquiera tiene acceso a los mejores tratamientos y su coste no debe preocuparle, porque tiene una garantía pública de atención. Aquí la acusación que es anatema es... que tal o cual político quiere privatizar la sanidad. Por ello, incluso la admiradora de McCain siente la necesidad de negarlo. Algunos complejines quizá sí tenga. Negar la evidencia también es, por cierto, una táctica neocon.

Eso sí, en los EEUU aún necesitan alcanzar una sanidad digna de cobertura universal. Cómo lo conseguirán, si lo consiguen, está por ver. La sexta parte del dinero gastado en Irak hubiera servido para arreglar la seguridad social para los próximos cincuenta años. Pero parece que hubo otras prioridades de gasto público. Mientras, en España, parece que queremos empezar a desmantelar algo que funciona razonablemente mucho antes de que llegue a funcionar admirablemente bien. Desmantelar un estado del bienestar que aún no hemos alcanzado, porque somos así de modernos.

¿Hemos de copiar también lo que no funciona?