Ruedas de molino

José María Aznar presentó ayer el libro Qué piensan los ‘neocon’ españoles, del GEES (Grupo de Estudios Estratégicos) que contiene diversos artículos publicados en los veinte años de existencia de este think tank conservador, nos informa El Plural.com.

Aznar, profesor de Georgetown en sus ratos libres, le ha cogido gusto a esto de enseñar al que no sabe y precisó que él no es neocon, porque no proviene de la izquierda: “Yo soy un liberal clásico”, dijo. Para ser neocon (abreviatura de neoconservador), “es preciso provenir o haber militado en algún momento en las filas de la izquierda”, nos instruye Aznar.

El caso es que el señor Aznar o está muy mal informado o tan acostumbrado a que los españoles nos chupemos el dedo y comulguemos a diario con ruedas de molino, que nos quiere hacer pasar pulpo por animal de compañía.

Lo diré clarito. Para ser neocon NO HAY QUE SER UN EX-IZQUIERDISTA ARREPENTIDO O ILUMINADO como Jiménez Losantos. Neo- en este término quiere decir que son "los nuevos conservadores", no que sean "nuevos en esto de ser conservadores". Ya sé que es sutil, pero seguro que si se esfuerza, señor Aznar, usted también captará la diferencia. En la teoría política los neocon NO SON izquierdistas reciclados. En modo alguno.

El neoconservadurismo es una ideología marcada por los objetivos políticos e ideas de "los nuevos conservadores" americanos. La novedad respecto al conservadurismo clásico estadounidense (que a veces se confunde con el liberalismo, ¿a qué me sonará esto?) consiste en la promoción de una política exterior norteamericana más influyente, especialmente bajo las administraciones de Ronald Reagan (1981-1989) y George W. Bush (2001- ). Comparados con los conservadores tradicionales de EEUU, los neoconservadores se diferencian por su postura moralmente agresiva hacia el extranjero (imposición de valores absolutos e intransigencia usando como premisa la creencia estadounidense de tener una superior autoridad moral), por el conservadurismo social, y una mayor aceptación del estado del bienestar. Ahora el término se utiliza sobre todo para describir a los que apoyan una política global agresiva contra el islamismo radical y el terrorismo islamista.

El caso es que el mismo Aznar, durante su intervención, también recomendó firmeza frente a Al-Qaeda, pero como si sobre la "firmeza" tuviera él derechos de patente. En relación a la petición integrista de una retirada de las tropas de Afganistán, alertó: "Si se cede, no debe sorprender que el próximo paso del chantaje de los terroristas sea la implantación de la ley islámica en parte de nuestro territorio". Sin exagerar ni nada, sin anestesia.

Señor Aznar, es usted un neocon de libro, lamento informarle, por si le sirve de algo la percepción política de este humilde animal. Y esto en el mejor de los casos. "Alomojó" es usted simplemente un con nostálgico del franquismo, como parecen sugerir sus gustos literarios (Pío Moa). Es usted tan liberal como Jiménez Losantos o Aguirre. Tanto como el que suscribe buen driblador futbolístico. Nada. Nothing. Zero. Tan centrista como Zaplana (que se encuentra en el centro mismo de la derecha extrema...). Es usted neocon con tendencias filo-falangistas, que le vienen seguramente de su abuelo, por respetable tradición familiar (no como la del abuelo de Zapatero, un rojo que alomojó se dejó fusilar por los salvadores de la patria para que ZP llegara a la Moncloa y con quien los liberales clásicos desean que se reúna pronto su nieto). Véase aquí a qué aludo.

Decía usted, salvador de las Azores, en declaraciones a ABC en el 2000, refiriéndose a su abuelo, el falangista Manuel Aznar Zubigaray: "no puedo negar que su influencia en mi manera de pensar y actuar ha sido decisiva, incluso determinante. Es verdad que colaboró con entusiasmo con el Generalísimo Franco. Es verdad también que en nuestra Guerra Civil se sumó con indisimulado entusiasmo al bando que le era más familiar y que se dice que más o menos fue el sublevado. Es verdad que ocupó cargos de responsabilidad en el régimen anterior (...) Pero también y eso me emociona recordarlo es el mismo que escribió un libro apasionante que he releído hasta sabérmelo de memoria y cuyo nombre lo dice todo: " Historia Militar de la Guerra Civil ". Os lo recomiendo. Es muy ameno y cuenta con detalle lo que sucedió en lo que él llamaba con acierto "nuestra guerra de liberación".

"Generalísimo", dice. "Con acierto", dice. "Con acierto", dice el "liberal clásico". "Con acierto"... Y la FAES, qué curioso, parece un acrónimo de Fa-lange Es-pañola. Lo que tiene el subconsciente, la publicidad subliminal, el ciclo de la historia y llevar bigote.